最近，英国国防大臣希利乘火车前往基辅，而这次行程并非仅仅为了进行一次普通的外交访问。刚抵达后，他便与乌克兰方面讨论了一个极为重要的话题——**英国将协助乌克兰研发新型导弹**。这意味着什么？西方的援助方式正在悄然发生根本性的转变。从前，西方对乌克兰的援助主要是以枪炮的形式进行，然而如今，西方的支持开始转向帮助乌克兰建立起自给自足的军事生产能力。这种转变，不仅仅是数量上的增加，而是一个深刻的战略变化，从单纯的输血到开始造血，让乌克兰能够持续、批量生产关键装备。这对战场的长远影响，必定远远超过几批武器的输送，带来的是更加持久且具有自主性的战斗能力。
更令人关注的是，希利在访问期间公然表达了自己想要绑架普京的意图，并进一步提出要追究普京的战争罪责。这一言论迅速成为焦点，原因何在？首先，**一国的国防部长公开谈论绑架另一国领导人**，本身就已经非常罕见，近乎疯狂，这让人不禁联想到美国曾经对委内瑞拉总统马杜罗采取的某些行动。如果大国能够根据自身的利益和认定，随意抓捕其他国家的领导人，那国际秩序恐怕将彻底崩塌。其次，美国之所以敢对马杜罗采取行动，是建立在美国在拉美地区压倒性的武力优势和地缘控制力之上，但英国面对的是俄罗斯这个拥有庞大核武库的国家，显然并不具备相同的能力。因此，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃毫不留情地回击英国，称这是**英国人变态的白日梦**。那么，希利为何敢如此放言？他这么说的底气到底来自哪里？首先，我们必须明确，**希利的言论更具有象征意义，而非实际可行性**。英国不可能，也没有能力真的去绑架普京，希利之所以说出这样的话，首要的目的是通过这种言辞展现英国对乌克兰的支持，向外界表明英国对乌克兰的支持已经到了一个决绝的地步，甚至不惜言辞激烈。此外，他的言论也是对国内和西方一些舆论的动员，意在营造一种必须彻底追责的道德氛围，刺激更多国家加入这一行列。 其次，注意他话中提到的关键字——**战争罪责**。国际刑事法院此前已经对普京发出了逮捕令，全球有123个国家签署了《罗马规约》，缔约国有义务执行法院的命令。希利的底气，恰恰来自这120多个国家共同签署的国际法律框架。然而，俄罗斯方面的反应显然不同，俄罗斯早已退出《罗马规约》，因此，**克里姆林宫对于这一逮捕令的立场极为明确**：对俄罗斯来说，这个逮捕令毫无任何效力。正如扎哈罗娃所说，这只是**一纸空文**。在俄罗斯这个军事大国面前，国际刑事法院的权威显得异常脆弱。 而就在希利高调谈论绑架普京时，西方阵营内部却出现了截然不同的声音。特朗普直接表示我认为这没有必要，并且强调我与普京的关系一直很好。这一表态无疑暴露了美西方内部存在的巨大分歧。英国代表了欧洲多数国家，它们高举道德和法律的大旗，推动对俄罗斯进行全面追责和审判，而美国则更多表现出现实主义和地缘政治的考量。这种分歧反映了根本性的战略差异：欧洲国家将俄罗斯视为直接威胁，因而倾向于削弱俄罗斯的力量，而特朗普政府则可能更关注全球大国之间的平衡，以及未来可能的利益交换。这种内部分歧，使得乌克兰和英国所推动的法律追责举措在实践中充满了挑战。在没有美国全力支持和一致推进的情况下，所谓的全球法律框架就很难发挥实质性作用。**那张逮捕令，短期内更多的是一种政治和舆论上的施压工具，充其量只是一种象征性行动**。 总的来说，从俄乌冲突的全局来看，这一事件反映了两大新动向。其一，欧洲正在调整对乌克兰援助的方式，开始帮助乌克兰建立起长期自给自足的造血能力。其二，围绕追究战争责任的法律和舆论战已成新的施压维度，成为西方对俄罗斯的另一种政治工具。然而，由于俄罗斯并非《罗马规约》的缔约国，而且美欧之间的战略差异，这场施压或许最终只是雷声大、雨点小，在短期内难以带来实际的突破。
发布于：天津市领航优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
